Παρασκευή, 23 Ιανουαρίου 2009

H ΛΟΓΙΚΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΘΕΣΗ...

" Η ζωή είναι πολύ πιο πολύπλοκη από όσο παρουσιάζεται στις ταινίες. Ο κινηματογράφος, το Χόλιγουντ, έχει σμιλεύσει τον εγκέφαλό μας έτσι ώστε να σκεφτόμαστε γραμμικά, με σχέσεις και αιτίες που προκαλούν άμεσα αποτελέσματα, με μια γραμμική λογική όπου πάντα το Α ακολουθείτε από το Β και το Γ προϋποθέτει την ύπαρξη του Α. Ταινίες που δε διαμορφώνουν μονάχα τη διασκέδασή μας, αλλά και το μυαλό μας, τις συνδέσεις και την αιτιότητα πάνω στις οποίες στηρίζουμε τις προσωπικές μας σχέσεις και τη ζωή μας. Ταινίες που είναι υπεύθυνες για την παράνοιά μας, μια και μες στο μυαλό μας το μέλλον εξαρτάται άμεσα από το παρελθόν, και ορίζουν απλουστευμένα μοντέλα για τον έρωτα, τη ζωή, την εργασία και την ανθρώπινη ψυχή. Συνηθίσαμε να βλέπουμε τα πράγματα απλά, να αποκτούμε εμπειρίες άλλων πίσω από την οθόνη, στηριγμένοι σε ψεύτικες, ανόητες, πλασματικές καταστάσεις που μας προετοιμάζουν για μια ψεύτικη, ανόητη πλασματική ύπαρξη. Αλίμονο στα μυαλά που χρειάζονται τους ήρωες.
Η δική μου αλήθεια των ηρώων με χτυπούσε καταπρόσωπο εκείνο το πρωί καθώς έφευγα από το γραφείο, με τα λόγια του Γουρουνιού να αντηχούν στ' αυτιά μου και ένα μυαλό γεμάτο κώδικες, κλειδιά, μεθόδους κρυπτογράφησης, χρόνους που ακουμπούσαν στα χρόνια του σύμπαντος, σαν δίδυμα αδέρφια του. Σε μια ταινία όλα θα λύνονταν τόσο γρήγορα. Ο μεγάλος κράκερ θα έσπαγε τον κώδικα σε δευτερόλεπτα, θα έβαζε τη λογική να δουλέψει, θα έβρισκε τη σχέση ανάμεσα στους αριθμούς μέσα σε χρόνο μηδέν. Αηδίες. Ακόμα και στο "Όνομα του ρόδου" του Έκο, με εκατομμύρια αναγνώστες και θεατές, ο κωδικός έσπασε με την απλή χρήση της λογικής του ήρωα.
Αλλά στην πραγματική ζωή η λογική δεν έχει θέση.
Αριθμοί χωρίς καμιά σχέση, καμιά λογική αλληλουχία, που περίμεναν την υπολογιστική ισχύ και μόνο για να σπάσουν.
Αν κατά τον Β΄Παγκόσμιο πόλεμο μαθηματικοί τεράστιου βεληνεκούς, όπως ο Άλαν Τούρινγκ, χρειάστηκαν χρόνια δουλειάς στο Bletchey Park για να σπάσουν τις κρυπτομηχανές των γερμανικών υποβρυχίων, τότε εγώ, με το απλό μυαλό του "καλλιτέχνη", τι ελπίδες είχα να σπάσω ένα και μοναδικό μήνυμα που κρατούσα στα χέρια μου; "

Σπύρος Γκύρας, σελ. 93, 94, 95.

Γράφω τις σκέψεις του Γκύρα, επειδή κάποια πολύ βροχερά πρωινά, σαν σήμερα, ας πούμε, που έπρεπε να παρακάμψω, με τρόπο μαγικό, όπως π.χ. χρησιμοποιώντας ένα ιπτάμενο χαλί, όλους τους πλημμυρισμένους δρόμους για να φτάσω στη δουλειά μου, σκεφτόμουν τους ήρωες των βιβλίων που τελευταία διάβασα και η δική τους αλήθεια με...χτυπούσε κατά πρόσωπο(!).
Και μέσα σε όλον τον παραλογισμό των μονίμως φραγμένων φρεατίων, των αυτοκινήτων που είχαν εγκλωβιστεί μέσα στο χείμαρο που κατέβηκε δεν ξέρω από που, ανέβηκα σε ένα πεζούλι και σκεφτόμουν ακριβώς τα λόγια του Σπύρου: στην πραγματική ζωή η λογική δεν έχει θέση...

5 σχόλια:

  1. μαλλον θα πρεπει να ορισουμε πρωτα την εννοια "πραγματικη ζωη".ειναι η καθημερινοτητα η πραγματικη?δηλαδη η ρουτινα?η μηπως η πραγματικη ζωη ειναι αυτη που ονειρευομαστε να ζησουμε?

    αν ορισουμε αυτο τοτε θα μπορουμε να πουμε αν οντως η λογικη εχει θεση στην πραγματικη ζωη.

    εγω παντως λεω πως η λογικη δεν εχει αναγκη αναγκη ουτε την πραγματικη ουτε καμια αλλη ζωη.ειναι απο μονη της εκει και μεις ή την ακολουθουμε ή την απορριπτουμε!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Γεια σου Χρήστο!

    μου αρέσει πολύ όπως το ξεκινάς: "μαλλον θα πρεπει να ορισουμε πρωτα την εννοια "πραγματικη ζωη"",
    ακριβώς έτσι, τελείως μαθηματικά δηλαδή,είναι θέμα ορισμού!
    Ή μπορεί και να είναι θέμα "επιλογής". Το "αξίωςμα της επιλογής" άλλωστε δεν είναι αυτό που έβγαλε τη Λογική από το αδιέξοδό της?!
    Όμως γιατί λες πως "η λογική είναι από μόνη της εκεί"?
    Σ' αυτό διαφωνώ.
    Η Λογική είναι ό,τι επινοήθηκε ως τέτοιο. Υπάρχει ως...κοινωνικό κατασκεύασμα και αυτή.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. βασικα ναι,ειναι θεμα επιλογης οπως ολοι οι ορισμοι αλλωστε.μετα τον hilbert ειμαστε απολυτως ελευθεροι να ορισουμε ο,τι θελουμε οπως το θελουμε αρκει να ορισουμε σαφως και τα αξιωματα που θα συσχετισουν τις εννοιες.

    οσον αφορα τη λογικη θα επιμεινω πως ειναι εκει και δεν ειναι καθολου επινοηση του ανθρωπου.ο θειος πλατων κατερινα καραδοκει...εδω ολοκληρος γκεντελ ηταν οπαδος του και δεν του πηγε κοντρα,θα του παω εγω?χαχαχα

    η λογικη υπηρχε παντα,ακομα και οταν ακομα δεν ειχαμε δημιουργηθει ως ανθρωποι.γιατι?μα απλουστατα διοτι λειτουργουσε η φυση συμφωνα με αυτην.

    πλατων λοιπον...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Ίσως πρέπει να θέσουμε το θέμα για μιαν ακόμη φορά.
    Πλάτων-Πρωταγόρας: σημειώσατε.....
    χαχχαχχαα
    Ποιος είπε πως οι μαθηματικοί είναι πέντε μέρες τη βδομάδα πλατωνιστές και το ΣΚ απλά σκέφτονται τι τελικά είναι?

    Άκου, στην επόμενη συνάντηση της Λέσχης θα συζητήσουμε για το LOGICOMIX, οπότε το θέμα της ανακάλυψης και της επινόησης πιθανότατα θα είναι σε πρώτη προτεραιότητα.
    Ελπίζω να σε βολέψει και να έρθεις.

    Και θα είχε πολύ ενδιαφέρον να έθετες εκεί τη θέση που εκφράζεις για τη λογική της φύσης.
    (Δεν είναι θέμα ερμηνείας? Τι ξέρουμε για τη λογική της φύσης? αφού με τη δική μας λογική την ερμηνεύουμε και κατά το δοκούν συμπληρώνουμε τα κενά μας μέχρι και με Ωρολογοποιούς... )

    Πρωταγόρας λοιπόν

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. ελπιζω να τα καταφερω και να ερθω.

    εχω πολυ καιρο να συζητησω με καποιον για μαθηματικα και αλλα παρελκομενα και μου λειπει.επιφυλασσομαι λοιπον...

    και συνεχισε τα ωραια post,ειναι πολυ ενδιαφεροντα

    ΑπάντησηΔιαγραφή